|
ИА REGNUM, 13 марта 2011 г. |
|
|
Владимир Казимиров НОВАЯ ВЕРСИЯ ГУЛУЗАДЕ О ПЕРЕМИРИИ В КАРАБАХЕ Недавно заместитель министра иностранных
дел Армении Шаварш Кочарян, выступая по телеканалу
«Мир», утверждал, что Азербайджан в Этот мандат был направлен тогда Гейдаром
Алиевым в Москву и Степанакерт перед встречей представителей руководства АР и
НК А.Джалилова и А.Гукасяна. Их встреча в Москве 12-13 сентября Вряд ли в этих документах Баку доходит
до полноценного признания НКР. Они носили в основном политический характер,
но очевидно её признание в качестве противоборствующей стороны и партнера по
переговорам ради мирного урегулирования конфликта. Причем официальными лицами
АР подписано немало подобных документов, когда дела на фронте шли для них
неудачно. * *
* 7 марта с.г. бывший советник Г.Алиева по
внешней политике Вафа Гулузаде
дал интервью порталу 1news.az, где не
только оспорил оценки Ш.Кочаряна, но и изложил свою собственную версию
достижения перемирия в Карабахе, идущую вразрез со всеми общеизвестными
фактами, а главное - документами. То, что подписано Гейдаром Алиевым, он
небрежно называет «простой бумажкой, не более того», даже «фикцией», хотя
подлинность этого документа вне сомнений. Хорошо помню эту историю. 31
августа Г.Алиев прислал нам текст, где говорилось, что А.Джалилов уполномочен
«вести переговоры», но ни слова о том, с кем именно и о чём. Пришлось
попросить его сделать мандат предметнее. Так появился новый вариант от 3
сентября Объявить его «фикцией» Гулузаде пытается за счет того, что в Другой довод Гулузаде –
будто бы в официальных документах не могло быть слова «Азербайджан» (мол,
только «Азербайджанская Республика»). Та же проблема: прежде, чем говорить,
лучше сначала почитать тексты. Давненько он не читал их. Используют оба
названия! Третий его довод: у А.Джалилова не было полномочий
говорить от имени Азербайджана. Ну, разве не курьёз!? Этот мандат как раз и
давал ему эти полномочия! Утомившись в изобретении псевдо-аргументов,
Гулузаде затем перешёл к сочинительству, соорудив
фантастическую версию перемирия в Карабахе. Он утверждает теперь, якобы оно
достигнуто без посредников путем устной договоренности между президентами
Азербайджана и Армении. А главное - благодаря его усилиям и его тайным
контактам с Ереваном. Договорился до того, будто «единственной причиной, по которой все эти годы продолжается перемирие,
является достигнутая тогда устная договоренность президентов Азербайджана и
Армении». Эдакой сказкой он замазывает, что Нагорный Карабах – сторона
конфликта, прямой участник перемирия! Но ведь Гулузаде был на решающих совещаниях у Гейдара Алиева 8 и
9 мая А зачем тогда
было Гейдару Алиеву городить всё это, если бы доставало «устной
договорённости» двух президентов? Для чего ж он втянул в это российского
посредника и тем более Нагорный Карабах? Ответы Гулузаде
на эти вопросы подарили всем нам новые курьёзы. Но и это не последние улики. В своих
псевдо-исповедях он не помнит, что наговорил
прежде. Вот как он живописал перемирие почти полгода назад в интервью 7
октября Две версии Гулузаде
никак не стыкуются, ибо фальшивы обе. Перед тем, как дать интервью, он не
заглядывает и в свои прежние публикации, не боится противоречить истине и
даже сам себе. И уж полный бред – утверждения Гулузаде, будто российский посредник предлагал в мае Гулузаде постоянно
выпячивает свою осведомленность, а вот о 90 днях слышал звон, да не знает где
он. Но, во-первых, речь пойдёт тогда не о начале мая, а о конце июля 21 июля шведы
- председатели Минской группы, стремясь (возможно, с чьей-то подачи) перехватить
прекращение огня у России, предложили продлить его на 30 дней (каково – даже
бессрочное!). Вместо этой
нелепости пришлось мне предложить сторонам периодически публично подтверждать
на высоком уровне приверженность прекращению огня. Среди вариантов
периодичности и упоминался «раз в три месяца», но ведь это же не срок перемирия и не его продление - совсем
не то, что вещает Гулузаде. Потом срок вообще
отпал. 21-23 июля я передал сторонам проект примерного текста. Все три
стороны сами завершили его доработку и 26-27 июля министры подписали его в
виде совместного послания в Москву, а также председателю Минской группы
(прогресс был и в том, что на одном листе, а не на трех, как при прекращении
огня с 12 мая). Исходя из
бессрочности прекращения огня, в этом документе и зафиксирована готовность
сторон соблюдать его вплоть до подписания соглашения
о полном прекращении вооруженного конфликта. Гулузаде
мог бы и оценить, насколько верен официальный Баку
тому клятвенному зароку и как вписываются сюда его угрозы. Одно время
казалось, что Вафу Гулузаде
часто подводит память. Но его уже многократные и довольно буйные домыслы, в том числе про годы войны и
период перемирия, не оставляют места для смягчающих оценок. Ясно, что он
вполне сознательно встал на путь «выгодных» для Баку лжесвидетельств и
фальшивого сочинительства, пополнил собой ряды псевдо-политологов,
тешащих элиту, особенно когда кому-то в ней неймётся
так или иначе бросить тень на Россию.
А по карабахскому конфликту ложь пропаганды просто диковинна! |
|
|
|
|