|
6 октября 2011 г.
|
|
|
Письмо главному редактору портала Commonspace.eu Д. Саммуту Уважаемый господин Деннис
Саммут, Внимательно прочитал и перечитал Ваш комментарий
к моим ответам на вопросы корреспондента агентства АрмИнфо
г-на Давида Степаняна. Сначала напомню о самом существе вопросов и
ответов. Они касались в основном вредоносности пропаганды сторон для
урегулирования карабахского конфликта. Естественно, армянский корреспондент
больше спрашивал об азербайджанской пропаганде. Он прав в том, что основные
искажения сведений по конфликту и процессу его урегулирования исходят от
официального Баку. Это не означает святости армянской пропаганды, но есть
весьма существенная разница. Армянские пропагандисты тоже допускают "неточности",
но высшее руководство армянских сторон держится в этих вопросах гораздо
аккуратнее, тогда как азербайджанские руководители до самого верха сплошь и
рядом сами (то есть даже лично) прибегают к использованию ложных тезисов,
возводя их своими повторами уже в ранг лживых. Примеры приводились мной не
раз. Так вот самой сути тех вопросов и моих ответов Вы
в своих комментариях никак не касаетесь. Вас больше занимает
"тональность" моих высказываний, как Вы говорите, беспрецедентная
для дипломата. Напомню, что дипломатическую службу я оставил почти 12 лет
назад, чем обрел какое-то право высказываться не обязательно намеками в духе
мнимой политкорректности, которые расшифруют далеко не все из тех, кому хотел
бы изложить я свои оценки и предложения. Право называть вещи своими именами, наверное,
одно из наиболее ценных прав человека. Тем более, когда идет речь о такой
материи, как выдумки и искажения, как ложь многократного использования, тем
более в конфликтной ситуации. Вдумайтесь сами: Вас не возмущает то, как зомбируют
свой народ и пытаются сбить с толку международное сообщество. Вы потому и не
касаетесь основного предмета тех вопросов и ответов, что
"стесняетесь" даже учтиво покритиковать неловких лжецов. В Ваших
комментариях - ни тени даже общего осуждения вредоносной пропаганды. Пусть
продолжают! Более того, Вы взываете к политкорректности в отношении тех, кто
это делает. Но тех ли избрали Вы для проявления такой трогательной заботы? А где же столь важная для Вас политкорректность,
когда Вы даете моим ответам заголовок
"Русская ярость"? (Но причем здесь русский народ - приписывайте
"ярость" мне, а не всему народу). Вы давно держите на сайте commonspace
материал под заглавием "Циничное
предложение России в ООН". Выходит, что применительно к России
политкорректность и не нужна. Вы не участвовали в переговорах по Карабаху, но
давно знакомы с этим конфликтом. А если бы участвовали, то отвергли бы
проявление безразличия 1) к призывам возобновить военные действия, то есть
массовое кровопролитие; 2) к нежеланию соблюдать обязательства, официально
взятые в подписанных документах; 3) к использованию лжи, мешающей поискам
мира. По всем трем линиям бесспорно «лидирует» Баку. Вы пишите, что "между Азербайджаном и Казимировым нет большой любви". Такую формулировку
нельзя воспринимать всерьез. Совершенно очевидно, что мои расхождения имеют
место не с Азербайджаном вообще (честь была бы слишком велика!), а с курсом
его правящей элиты. Она вовсе не синоним словам «азербайджанский народ». Этот
народ стал жертвой ряда просчетов своих правителей, но власть тщательно
скрывает это. В своем интервью АрмИнфо
я не раскрыл и не скрыл никаких секретов. Там речь шла о фактах общеизвестных
по давно опубликованным документам, но намеренно искажаемых в основном той же
стороной конфликта. Вы гадаете, что в моих словах может быть правдой
или неправдой? И сразу бросаете таким приемом тень на всё высказанное мной.
Рискните тогда уж оспорить что-то конкретное,
ну, хотя бы один из приведенных мной примеров лжи. Ведь в своих
ответах Д.Степаняну я совершенно конкретно говорил о «неправдах» бакинской пропаганды. Раз Вас беспокоит не то, что Казимиров говорит, а
то, о чем он не говорит и почему, то пора опять же конкретизировать, что
именно. Иначе своей луковой шелухой Вы загадываете своим читателям совершенно
абстрактную загадку ни о чём. Лучше в дискуссиях быть предметнее и понятнее
людям. Не уверен, что Вы осмелитесь опубликовать этот
ответ на Ваши комментарии, но всецело оставляю это на Ваше усмотрение – пусть
решает Ваша совесть. С самыми добрыми пожеланиями, в частности -
конкретности, а не абстракций в Ваших комментариях, Посол в
отставке В. Казимиров |
|
|
6 октября
2011 года
|
|