«Реальный Азербайджан», 26 мая 2006 г.

Владимир Казимиров

СТРАСТНАЯ СУББОТА ПО-БАКИНСКИ
Деньги - «тово» - деньги

В субботний день, 20 мая, когда все, кто мог, стремился отдохнуть, высокие должностные лица осели в городе и в поте лица корпели над тем, как любыми средствами дать самую широкую (жаль, что запоздалую!) рекламу мне, давно «послу в отставке», бывшему руководителю посреднической миссии России по Карабаху. Той самой, которая 12 лет назад помогла всем сторонам конфликта остановить массовое кровопролитие.

Экстренно (это никак не терпело до понедельника!) не кто-нибудь, а заведующий отделом внешних связей Исполнительного аппарата Президента АР г-н Новруз Мамедов созывает пресс-конференцию, чтобы разъяснить не совсем догадливым журналистам, что давний отставник Владимир Казимиров «потерял рассудок», но зато «породнился с армянами» и с их помощью «решает свои финансовые проблемы на старости лет». И, конечно же, за счёт Азербайджана.

Не столь сочно, но проникновенно заммининдел г-н Халаф Халафов в ту же субботу вчиняет срочно вызванному поверенному в делах России официальное представление за шаловливые высказывания того же легкомысленного старца. Догадайтесь с трёх раз, кто же дал им команду так надрываться даже по субботам?

Неужели и впредь по всем неугодным высказываниям отставников будут на должном уровне учинять образцово-показательные выступления или представления? Возможно, уже нет дел более важных – ни иранской проблемы, ни киевского саммита ГУАМ, ни вхождения строем в Европу.

В бесталанной Москве никому и не приходило в голову, когда какой-нибудь отставник, скажем, Вафа Гулузаде или Асим Моллазаде, выступает с антироссийскими заявлениями, восстанавливать его хотя бы виртуально на денёк на госслужбу, чтобы сделать официальное представление, заявить, что это наносит ущерб двусторонним отношениям, и созвать внеочередную пресс-конференцию для уличения оного в сомнительных связях, ну, например, с турками.

После комизма этого обличительного «субботника» очень трудно вернуться к серьезности. Не хотелось бы ёрничать, но невозможно же всерьез воспринимать реакцию Н.Мамедова. В ХIХ веке пришлось бы вызывать на дуэль, в ХХ - подавать в суд, а что делать в неустоявшемся ХХI, ещё и не поймешь. Но раз проявлена им такая трогательная забота о моем здоровье, то, может быть, пригласить его совместно пройти медкомиссию?..

Что же такого стряслось, что так напрягло г-на Мамедова? От его недремлющего ока не ускользнуло интервью бывшего «миротворца», где он «иногда фальсифицирует международные документы в ходе их проверки» (кто поймет, что это значит, заслуживает бесплатной путёвки в Анталью!).

И начал г-н Мамедов разносить прочитанную им галиматью «на полном сурьёзе», не подозревая даже, что журналисты могут накрутить и такое, что ни один даже начинающий дипломат не сумеет сочинить. Не дознаваться же ему, кем это написано: злобным отставником или опросившим его корреспондентом. Ведь тогда не выполнишь план «субботника». Да и зачем выяснять – чем хуже написано, тем лучше!

Г-ну Мамедову и невдомёк, что ещё в четверг, 18 мая, Казимиров потребовал немедленно снять с сайта агентства этот ранее неведомый ему текст, изложенный не по диктофону, а с карандашных пометок, оставляющих журналисту широкое поле для собственных формулировок и даже фантазий. Невдомёк, что критиковать-то надо совсем другой текст интервью на том же сайте, но уже после авторской правки. Зато крутое сражение с ветряными мельницами состоялось именно в субботу, без опоздания.

Г-н Мамедов уже так вписался в рынок, что признает лишь формулу деньги - «тово» - деньги. Для него ясное дело, что любые мысли могут возникать только на этой рыночной основе. Правда, пожалел даже малую толику несметных нефтедолларов для перекупки оппонента, раз он такой продажный. Неужто нравственность не позволила? Или скаредность?

Рынок отшиб у него и восточное почтение к аксакалам. Щедро рассыпав, мягко выражаясь, грубоватую (чтобы не сказать пошлую) версию о том, что армяне и содержат Казимирова для травли Азербайджана, г-н Мамедов, выказав сей образец этики, принял позу мэтра деликатности и пожурил того за неэтичные выражения. Какие именно, пусть участники пресс-конференции и читатели догадываются сами.

Неведомо г-ну Мамедову, что оскорбительные выходки и словечки в полемике – убедительнейшее свидетельство дефицита, нищеты аргументов по существу дела. Ведь ни одного весомого довода в подтверждение своих слов он и не пытается приводить. А цитаты тянут на юморески. Видимо, полагает, что читателям, слушателям и зрителям можно скормить и довольно примитивную ругань. Как это не поверят? Смотрите, как хлёстко!

Был затронут им и один серьезный сюжет, о чём стоит сказать особо. Вполне патриотично отстаивать образ общенационального лидера, но не обязательно при этом иконописно лишать его обычных человеческих черт и прав, даже прав на ошибку. Теперь лишь выясняется, что Н.Мамедов незримо присутствовал на нашей беседе с Гейдаром Алиевым 20 июля 1993 г., раз он свидетельствует, что даже если что было, то и быть не могло вообще - он же всё видел и слышал! Да и как это в тот день, в самый канун падения Агдама, могли иметь место угрозы в адрес армян, если таких угроз до сих пор не было, нет и не будет? Так что все подобные утверждения лживы, надуманы, носят клеветнический характер. Всем ясно?

При всех воображаемых издержках – жаль, что это пошло бы в ущерб интеллектуальному напряжению творческой дискуссии, - но зато как удобно, даже комфортно иметь оппонентов, у которых высокий статус столь выразительно контрастирует с уровнем мышления, да и морали.