|
«Время-МН», 9
августа |
|
|
Пропаганда вместо дела
|
|
|
Эксперт
дня: Владимир Казимиров
|
|
|
Как
известно, урегулирование конфликта вокруг Нагорного Карабаха не выходит из
тупика. До конца 2003 года не видно шансов не только на прорыв, но и на
позитивные сдвиги: президенты Азербайджана и Армении заняты своим
переизбранием на новый срок, не смогут больше часто встречаться, тем более
отважиться на уступки, даже взаимные. Не стоит надеяться и на встречи замминистров иностранных дел под Прагой (подобие
резервного механизма для контактов Баку — Ереван в отсутствие нормальных
дипотношений). Опять взамен реальных дел на первый план вышла пропаганда, уже
нанесшая немалый ущерб примирению сторон. Официальный Баку направил всем и
вся послания, требуя осудить предстоящие 11 августа "президентские
выборы" в Нагорном Карабахе: ведь в них не участвуют азербайджанцы,
составлявшие до 1988 года будто бы 1/3 его населения. Кстати, о цифрах. В Баку привыкли округлять их в сторону явного
завышения. Так, НКАО занимала 5% территории АзССР, а районы за пределами НК,
занятые армянами в ходе боев, — 8, максимум 9%. Если так уж хочется зачислить
и территорию НК в оккупированные земли и округлить для
малограмотных суммарный показатель в 13-14%, то цифра 10 была бы поближе к
истине, чем 20. Однако руководство Азербайджана упорно твердит повсюду об
оккупации 20% своей территории! Конфликт изгнал из родных мест почти 800 тыс.
азербайджанцев — разве мало? Но сочнее выпалить: "миллион"! (об
армянских беженцах — ни слова). Так вот и с населением НКАО: азербайджанцы
составляли там 24% (почти четверть, но не треть). Война причинила всем массу
страданий, а у пропаганды свои нравы! Неужели кто-то полагает, что не все
знают арифметику, не видит, что давно усвоенными приписками лишь подрывает
доверие к себе? Никто в мире и так не признает НКР. Но этого мало: надо, видите ли,
осудить. Между тем некоторые парламентарии и общественные деятели России,
США, Великобритании, Франции и других стран едут в НК, чтобы знать, как там
проводят выборы. Еще в 1992 году, приступая к урегулированию конфликта, ОБСЕ
высказалась за участие в нем прежде всего именно
"избранных" представителей Нагорного Карабаха. А
"избранные" без выборов бывают только при деспотиях. А если
урегулирование займет еще лет 10? Неужели европейские поборники чистой
демократии хотят там хаоса, анархии? Либо правления "набивших руку"
вояк? Опасность авторитаризма и авантюризма там уже была при
"мини-Бонапарте" Самвеле Бабаяне. Видимо,
для кого-то "чем хуже, тем лучше". А как для мирного населения?
(Впрочем, легитимность любых властей больше проистекает из волеизъявления
населения, признание извне важно, но не первично.) Как и год назад при муниципальных выборах в
НК, Баку утверждает, что данное волеизъявление помешает мирному
урегулированию. Конечно, в зонах конфликтов крайне важно, чтобы выборы не шли
реально вразрез с интересами мирного решения споров, не стали праздником
шовинистов, не привели к победе реваншистов. Помогают ли урегулированию
розовые посулы Баку предоставить карабахским армянам
"самую широкую автономию"? Причем после ликвидации и перекроя НКАО,
при упрямом настрое превратить их из субъекта в объект переговоров и даже
пригнуть силой! Нелегко, но необходимо признать жестокую реальность: карабахский
конфликт довершил в ХХ веке национальное размежевание живших когда-то
вперемежку армян и азербайджанцев. Исход азербайджанцев из Карабаха и армян
из Баку и Гянджи шел в разгар конфликта. А вот
азербайджанцы из Армении и армяне из Нахичевани были выдавлены еще в мирных
условиях. Но никому же не придет в голову осуждать или не признавать местные
выборы в Баку или в Нахичевани потому, что там армяне когда-то составляли
немалую часть населения, а теперь их нет. Жаль, что Баку больше воюет с ветряными мельницами, чем с реальными
угрозами. Опасность для нее в другом: окружение "президента НКР"
Аркадия Гукасяна, который имеет реальные шансы на переизбрание, берет курс на
выборные процедуры, стремясь обойти Баку в демократизации, преодолении
преступности и т.п., чтобы столпы европейской демократии не смогли
"загнать продвинутый Нагорный Карабах в отстающий Азербайджан". В
интересах самого Баку иметь в лице Степанакерта серьезного партнера по
переговорам. В конце концов стоит знать, кто там (не
только в Ереване) будет отвечать за разорение азербайджанских районов за
пределами Карабаха? Правда, вопрос об ответственности за то, что произошло и происходит в
зоне этого конфликта, обоюдоострый, а он ведь рано или поздно встанет. Прежде
всего в сложившейся ситуации повинны те, кто долго
упорствовал в попытках силового решения в 1992-1994 годах, кто неоднократно
срывал договоренности о прекращении огня, достигнутые тогда при
посредничестве России. Отсюда ожесточенность и размах военных действий, их географическое
расползание, новые сотни тысяч азербайджанских беженцев (видимо, приписки до
"20% территории" и "миллиона беженцев" и служат средством
перебрасывания ответственности за это с себя на жестокого внешнего
агрессора?). Пора сказать и о том, что немалый грех берут на себя те, кто взывает
к силовому реваншу. Как ни странно, есть среди них и голоса тех, кто уже
наступал на грабли! Чего только не найдешь в пропагандистских ухищрениях сторон! Одни
отрицают факт оккупации, рядятся в освободителей, другие, путаясь или
передергивая, выдают оккупацию за агрессию, хотя это не всегда одно и то же (эдак ведь и СССР запишут в агрессоры, поскольку в итоге он
взял Берлин). Словом, багаж препирательств в конфликте фантастически богат и
пестр, а вот на поиск прагматических развязок фантазия актеров пока
бедновата. Обоим народам в новом веке нужен не перерыв
между кровавыми бойнями, а прочный мир, какая-то уверенность в завтрашнем
дне. А это не дается пропагандой, а лишь упорством во взаимном учете реальных
интересов всех сторон конфликта, включая Нагорный Карабах, неустанным поиском
компромиссов. |
|