|
«Обозреватель» (Баку), 5-11 августа |
|
|
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА
«ОБОЗРЕВАТЕЛЬ» |
|
|
Уважаемая
редакция, Статья Дж. Наджафова про "дипломатический туризм"
("Обозреватель", 15-21 июля с.г.) немало удивила меня. Не развязным
тоном автора (этому давно перестал удивляться, потому что не все журналисты
умеют иначе), а тем, что Дж. Наджафов лихо
приписывает мне то, что прямо противоречит моему пониманию вещей в
карабахском конфликте. Вот абзац из его статьи: "В
одном из номеров нашей газеты бывший диптурист В.Казимиров
ошарашил всех таким своим откровением: видите ли, факт оккупации
азербайджанских земель Арменией - международными структурами не признан.
Бывший сопредседатель считает, что 20% наших территорий находятся под
контролем армян. Пришлось у действующих сопредседателей уточнить: то ли
Казимиров лукавит, то ли у ОБСЕ «крыша поехала», а мы об этом не знали". Тут что ни фраза, то кривда или нелепость. Кто найдёт в моем интервью
«Обозревателю» (10-16 июня) или
в любой другой моей публикации (все они выставлены на сайте www.vn.kazimirov.ru) слова, приписанные Наджафовым
и подчёркнутые мной, гарантирую крупное вознаграждение. Может, кто-то из
сопредседателей (бывших или нынешних) чаще меня называл захваченные или
занятые в боях земли оккупированными или в глаза оппонентам отклонял сладкое
словечко «освобождённые»? Неужели Наджафов берётся
знакомить читателя с документами международных структур? По сочинённой им
фразе видно, что он не вчитался даже в резолюции СБ
ООН.
Всё наоборот: я как раз не считаю, что «под контролем армян»
пресловутые 20%. Могу лишь повторить, что сия статистика, замешанная на
особой логике и нестандартной арифметике, явно нацелена на подрыв доверия к
Баку. Кстати, оккупантам не хватило бы напора занять и 9% территории бывшей АзССР (за
пределами НКАО), если бы её наследники вовремя предпочли решать конфликт не
силой, а мирным путём.
А как Наджафов узнал, что у ОБСЕ могла
«поехать крыша» от воображаемого лукавства Казимирова,
если тот уже много лет не связан с этой организацией? Оказывается, на пресс-конференции
сопредседателей в Баку Наждафов вообще всуе
упоминал Казимирова – ведь на самом деле
расспрашивал их о плодах собственного сочинительства…
Каюсь, меня даже занимает «гносеология» - как выдумываются подобные фразы, на какой почве возникают такие
фантазии? Игра воображения? Невнимательность при чтении? Приблизительность
суждений? Уверенность, что никто твою статью не прочтёт? Или - что хочу, то в
чужие уста и вкладываю? Поделился
бы автор своим опытом! Какой ёмкий материал – всего абзац, а сколько мыслей пробуждает о профессионализме и этике
журналиста! Спасибо
за публикацию этого ответа на тот абзац. В.Казимиров |
|
|
Примечание
автора: выделены слова, опущенные редакцией «Обозревателя» при
опубликовании письма. |
|