«Обозреватель» (Баку), 5-11 августа 2005 г.

 

 

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ»

 

 

Уважаемая редакция, 

 

Статья Дж. Наджафова про "дипломатический туризм" ("Обозреватель", 15-21 июля с.г.) немало удивила меня.

Не развязным тоном автора (этому давно перестал удивляться, потому что не все журналисты умеют иначе), а тем, что Дж. Наджафов лихо приписывает мне то, что прямо противоречит моему пониманию вещей в карабахском конфликте. Вот абзац из его статьи: "В одном из номеров нашей газеты бывший диптурист В.Казимиров ошарашил всех таким своим откровением: видите ли,  факт оккупации азербайджанских земель Арменией - международными структурами не признан. Бывший сопредседатель считает, что 20% наших территорий находятся под контролем армян. Пришлось у действующих сопредседателей уточнить: то ли Казимиров лукавит, то ли у ОБСЕ «крыша поехала», а мы об этом не знали".

Тут что ни фраза, то кривда или нелепость. Кто найдёт в моем интервью «Обозревателю» (10-16 июня) или в любой другой моей публикации (все они выставлены на сайте www.vn.kazimirov.ru) слова, приписанные Наджафовым и подчёркнутые мной, гарантирую крупное вознаграждение. Может, кто-то из сопредседателей (бывших или нынешних) чаще меня называл захваченные или занятые в боях земли оккупированными или в глаза оппонентам отклонял сладкое словечко «освобождённые»? Неужели Наджафов берётся знакомить читателя с документами международных структур? По сочинённой им фразе видно, что он не вчитался даже в резолюции СБ ООН.

Всё наоборот: я как раз не считаю, что «под контролем армян» пресловутые 20%. Могу лишь повторить, что сия статистика, замешанная на особой логике и нестандартной арифметике, явно нацелена на подрыв доверия к Баку. Кстати, оккупантам не хватило бы напора занять и 9% территории бывшей АзССР (за пределами НКАО), если бы её наследники вовремя предпочли решать конфликт не силой, а мирным путём.

А как Наджафов узнал, что у ОБСЕ могла «поехать крыша» от воображаемого лукавства Казимирова, если тот уже много лет не связан с этой организацией? Оказывается, на пресс-конференции сопредседателей в Баку Наждафов вообще всуе упоминал Казимирова – ведь на самом деле расспрашивал их о плодах собственного сочинительства

Каюсь, меня даже занимает «гносеология» - как выдумываются подобные фразы, на какой почве возникают такие фантазии? Игра воображения? Невнимательность при чтении? Приблизительность суждений? Уверенность, что никто твою статью не прочтёт? Или - что хочу, то в чужие уста и вкладываю? Поделился бы автор своим опытом!

Какой ёмкий материал – всего абзац, а сколько мыслей пробуждает о профессионализме и этике журналиста!

 

Спасибо за публикацию этого ответа на тот абзац.

В.Казимиров

 

 

 

Примечание автора: выделены слова, опущенные редакцией «Обозревателя» при опубликовании письма.