ИА REGNUM (Москва), 27 июня 2006 г.

Владимир Казимиров

Ответы на вопросы корреспондента ИА REGNUM

Арменики Кивирян

<?> Почему М.Брайза, едва вступив в роль Сопредседателя МГ ОБСЕ от США, выступил с таким обширным и детальным интервью СМИ?

<!> Это действительно необычное и даже излишне претенциозное интервью. Можно подумать, что стороны конфликта и посредники, так и не найдя договоренностей по Карабаху, решили сговориться ну, хотя бы о чём-нибудь и вдруг сошлись на отмене прежней конфиденциальности переговорного процесса.

Правда, иногда проявляется и иной подход: правила для того и принимаются, мол, чтобы их нарушать. Помнится, как несколько лет назад Баку, невзирая на соглашение о конфиденциальности переговоров, односторонне опубликовал полные тексты трёх предложений, сделанных в 1997-98 гг. тремя сопредседателями (Россия, США и Франция) трём сторонам конфликта – Азербайджану, Армении и Нагорному Карабаху. Тогда это сделал и Ереван.

Немного странно, что подобное интервью даётся практически в качестве первого шага нового сопредседателя от США. Неужели нельзя было дотерпеть хотя бы до первой поездки в этом статусе в регион конфликта? Лихих посредников по Карабаху было уже немало и у нас в России, и в других странах. Но где их достижения?

<?> Не было ли это выступление М.Брайза в принципе согласовано с другими сопредседателями?

<!> Вопрос этот к нынешним сопредседателям. Мне это неизвестно.

Но если стороны и посредники в самом деле решили предать огласке суть «рамочного соглашения», то вместо личного интервью с его пересказом куда достовернее было бы огласить текст его проекта, представленного двум сторонам. Ведь оригинал документа всегда убедительнее, чем его переложение.

А если нет, то достойно сожаления такое расшатывание микро-договорённостей между сторонами. Тем более не стороной конфликта, у которой могут возникать разные интересы, а одним из посредников, которые должны свято чтить договоренности, даже процедурные.

<?> Совпадает ли изложенное М.Брайза с позицией России?

<!> Не в праве я говорить о позиции России. У меня лично такое впечатление от этого интервью, что «рамочное соглашение» не содержит достаточных гарантий невозобновления военных действий в Карабахе (одного размещения миротворцев тут недостаточно).

А это самый ключевой вопрос. Без существенных, а не словесных гарантий самих сторон конфликта плюс международных организаций (возможно даже Совета Безопасности ООН) не удастся сразу приступить к первому этапу, где азербайджанцы хотели бы видеть освобождение части оккупированных районов и возвращение туда вынужденных переселенцев. Под аккомпанемент угроз силового реванша, пока явно нарушаются принципы мирного разрешения споров, неприменения силы и угрозы силой (а это делается с поразительной регулярностью), невозможно рассчитывать на начало реализации мер первого этапа. Только полный отказ всех сторон без исключения от безответственных и ущербных силовых грёз может открыть путь к реальным переменам в обстановке, к практическому осуществлению согласованных мер.

Довольно наивно надеяться сначала получить что-то от мирных шагов, а потом с более выгодных позиций добрать «недостающее» силой. Так можно обмануть только самих себя.

Примечания автора:

1.Государство-посредник при назначении руководителя своей посреднической миссии не обязано согласовывать его кандидатуру с конфликтующими сторонами (в отличие от назначения посла в иностранное государство, когда запрашивается согласие этого государства – агреман).

2. Окрашенное жёлтым цветом опущено редакцией еженедельника.