Информационное агентство Панармениан, 28 февраля 2007 г.

 

Процесс карабахского урегулирования –

не бесконечный конвейер, а подобие “кубика Рубика”,

 

так прокомментировал корреспонденту PanARMENIAN.Net последнее заявление заведующего отделом внешних связей исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруза Мамедова, обвинившего Минскую группу ОБСЕ в «неправильном подходе к урегулированию карабахской проблемы» сопредседатель МГ ОБСЕ от РФ в 1995-96 гг. посол Владимир Казимиров.

 

 

 

Рад бы прокомментировать последние заявления г-на Новруза Мамедова, но тексты исходного агентства слишком «корявы» не только в стилистике, но и по смыслу: так ли и выразилось это лицо или так это изложено журналистом? 

Поэтому лишь о сути некоторых высказываний.

Мне не известно каких-либо серьёзных расхождений между сопредседателями по существу проблем карабахского урегулирования. Даже завидую их долготерпению и взаимопониманию в поисках принципиальной основы разрешения конфликта.

Вполне естественно, что по остальным вопросам, за периферией урегулирования в Карабахе, у представленных в Сопредседательстве государств есть различия в подходах. Самое плотное сотрудничество по Карабаху не ведёт к общности позиций, скажем, по Косово или по размещению систем ПРО в Восточной Европе.

Чем дальше отвлекаются стороны от сути дела (например, кто-то ищет активизации ГУАМ на ГА ООН), тем меньше надо удивляться  разным подходам государств-сопредседателей. Россия была против включения этого вопроса, США - за, Франция воздержалась. Несмотря на это, у сопредседателей хватило силы совместно обозначить, как дела на ГА ООН повлияют на урегулирование в Карабахе. Если кто-то строил иллюзии вокруг различий в голосовании, пора протрезветь.

Не понятны понукания в адрес сопредседателей, чтобы те давали предложения. Кто требует от них всё новых предложений, мог бы сначала пересчитать, сколько их было за 16 лет? И проверить себя: не слишком ли часто мы шли на отказы по сравнению с другими сторонами и что бы это значило? Это же не бесконечный конвейер, а подобие «кубика Рубика» - различные комбинации размещения одних и тех же компонентов. Именно сторонам пора бы научиться и уступать друг другу то в одном, то в другом, находить размены, а главное - брать на себя ответственность за уступки, а не велиречиво декламировать: «никогда», «никогда»! В современной дипломатии стало законом: никогда не говорить «никогда».

Нелепо и даже комично, что одна из сторон «пока не видит необходимости» менять формат переговоров. Как будто увидит и всё перерешит односторонне! А вдруг как другие не пойдут на смену формата? Да тут задействованы и международные структуры. Даже в благообразной упаковке подобный шантаж – непродуктивное дело, больше бьёт по автору.