|
Информационное агентство Панармениан, Процесс карабахского урегулирования – не бесконечный конвейер, а подобие “кубика Рубика”, так
прокомментировал корреспонденту PanARMENIAN.Net
последнее заявление заведующего отделом внешних связей исполнительного
аппарата президента Азербайджана Новруза Мамедова,
обвинившего Минскую группу ОБСЕ в «неправильном подходе к урегулированию
карабахской проблемы» сопредседатель МГ ОБСЕ от РФ в 1995-96 гг. посол Владимир
Казимиров. |
|
|
Рад бы
прокомментировать последние заявления г-на Новруза
Мамедова, но тексты исходного агентства слишком «корявы» не только в
стилистике, но и по смыслу: так ли и выразилось это лицо или так это изложено
журналистом? Поэтому лишь о сути
некоторых высказываний. Мне не известно каких-либо
серьёзных расхождений между сопредседателями по существу проблем карабахского
урегулирования. Даже завидую их долготерпению и взаимопониманию в поисках
принципиальной основы разрешения конфликта. Вполне
естественно, что по остальным вопросам, за периферией урегулирования в Карабахе, у представленных в Сопредседательстве
государств есть различия в подходах. Самое плотное сотрудничество по Карабаху
не ведёт к общности позиций, скажем, по Косово или по размещению систем ПРО в
Восточной Европе. Чем дальше
отвлекаются стороны от сути дела (например, кто-то ищет активизации ГУАМ на
ГА ООН), тем меньше надо удивляться
разным подходам государств-сопредседателей. Россия была против
включения этого вопроса, США - за, Франция воздержалась. Несмотря на это, у
сопредседателей хватило силы совместно обозначить, как дела на ГА ООН
повлияют на урегулирование в Карабахе. Если кто-то строил иллюзии вокруг
различий в голосовании, пора протрезветь. Не
понятны понукания в адрес сопредседателей, чтобы те давали предложения.
Кто требует от них всё новых предложений, мог бы сначала пересчитать,
сколько их было за 16 лет? И проверить себя: не слишком ли часто мы шли на отказы по сравнению с другими сторонами и что бы это
значило? Это же не бесконечный конвейер, а подобие «кубика Рубика» - различные комбинации размещения одних и тех же
компонентов. Именно сторонам пора бы научиться и уступать друг другу то в
одном, то в другом, находить размены, а главное - брать на себя
ответственность за уступки, а не велиречиво
декламировать: «никогда», «никогда»! В современной дипломатии стало законом:
никогда не говорить «никогда». Нелепо и даже
комично, что одна из сторон «пока не видит необходимости» менять формат
переговоров. Как будто увидит и всё перерешит односторонне! А вдруг как
другие не пойдут на смену формата? Да тут задействованы и международные
структуры. Даже в благообразной упаковке подобный шантаж – непродуктивное
дело, больше бьёт по автору. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|