|
Информационный
портал Дэй.Аз (Баку), 6
марта ОТВЕТЫ ВЛАДИМИРА КАЗИМИРОВА НА
ВОПРОСЫ РЕДАКЦИИ DAY.AZ - Каким образом в ближайшем будущем может отразиться косовский
прецедент на урегулировании нагорно-карабахского конфликта? - Прецеденты могут играть определённую, но не
обязательно определяющую роль – это немаловажный, но дополнительный довод.
Основа всё же - комплексный, системный подход: черты эпохи и региона,
конкретные обстоятельства, специфика существа, хода и развязки вооружённого
конфликта. От этого зависит мера действенности известных хельсинкских
принципов. Поражает подход сторон конфликта к этим принципам: каждая выпячивает
лишь выгодный из них вместо оперирования ими в совокупности, как было
предписано в Хельсинки. Напрочь «забыты» мирное
решение споров, неприменение силы и угроз силой, хотя эти принципы прописаны
как раз для конфликтных ситуаций. Среди сограждан немало неосведомлённых,
но международные структуры всё это
видят. Одна из загадок – насколько угрозы решить конфликт «любой ценой»
совместимы с конституционным отказом от войны в качестве средства решения
международных конфликтов (см. ст. 9 конституции АР)? В Косово нет никакого урегулирования (между косоварами
и Сербией), а лишь силовой диктат извне - явно вразрез с резолюцией №1244 СБ ООН. Надеюсь, в Карабахе в
конечном счёте придут к согласованному решению. - Как вы считаете, какая сторона находится в выгодном положении от
нынешней ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта – Армения или
Азербайджан? На кого играет время? - Время обкрадывает всех – и армян, и азербайджанцев. Расчёт на более
быстрый рост экономик и военного потенциала тоже автоматически не даст никому
«своего» решения конфликта. Для «материализации» вроде бы набранных преимуществ пришлось бы начать войну – однако это будет всё
труднее. Но и тут успех не гарантирован. Немало примеров, когда, казалось бы,
более сильный соперник не может одержать верх. В количественные показатели
вложено много ресурсов и усилий, но они не всегда решают дело. Тем более что
тут потребовался бы «блицкриг», а не затяжная война. Обоим народам выгоднее всего как можно скорее мирно решить споры,
подвигнув своих руководителей забыть несбыточные максималистские
запросы. - Насколько реально урегулирование нагорно-карабахского конфликта,
когда власть в Армении будет в руках Сержа Саркисяна? - Пропаганда навязывает всем свои смурные очки. Не приуменьшая сложностей
урегулирования, убеждён, что Серж Саркисян способен к реалистическому
и гибкому подходу. Приведу пример. В - Насколько реально урегулирование нагорно-карабахского конфликта в
2008 году, учитывая нынешнюю шаткую политическую ситуацию в Армении и
предстоящие президентские выборы в Азербайджане? - Не думаю, чтобы в этом
году удалось продвинуться в решении конфликта. Но стоило бы основательно
готовиться к 2009 и 2010 годам. Нигде в других конфликтах нет таких рецидивов
ставки на силу, как в Карабахе, а канун выборов обостряет проявления псевдопатриотизма. Поэтому задачу 2008 года видел бы в
том, чтобы международное сообщество прояснило горячим головам полную
неприемлемость расчётов на решение конфликта силой. Все, кто причастен к
прекращению военных действий в Карабахе, и не могут быть настроены иначе.
Представители влиятельных государств и международных организаций сделали ряд
заявлений о недопустимости войны, но этого мало. Нужны более чёткие формулировки, а то и
решения со стороны ОБСЕ и СЕ, их парламентских структур. СНГ и его
Межпарламентской ассамблее, активно добивавшимся прекращения огня в Карабахе,
негоже быть в стороне. Как и ООН. Посредники могут предложить соглашение о
безальтернативно мирном решении конфликта. Хотя последняя серия инцидентов на линии соприкосновения вновь показала, как стороны «блюдут» соглашение об укреплении режима прекращения огня. Преодолеть недоверие сторон и этот правовой нигилизм - одна из главных задач урегулирования в Карабахе. |
|